في السنوات الأخيرة سمعت الكثير من التعليقات حول الرغبة في لا يلعب الأطفال بعناصر تشبه الحرب مثل البنادق والسيوف.
ابني البالغ من العمر ثلاث سنوات ، دون أن يأخذه إلى هذا النوع من العناصر (على الأقل عن وعي) ، في الأطراف الأخيرة من بلدتنا التي اختارها في الموقف ، والأسلحة لعبة (بالإضافة إلى الشاحنات والشخصيات الحيوانية و أشياء أخرى). هل يجب أن رفضت شرائها؟ سأكشف المعلومات التي جمعتها حول هذا الموضوع ، لمعرفة ما يفكرون فيه. بين الوالدين هناك عدة أنواع من المواقف أحاول تلخيصها في هذه الخيارات الثلاثة مبالغ فيها قليلاً.
- الخيار أ: الأسلحة ليست لعبة ، لا يمكنني شرائها لك. إنه خيار ممتد إلى حد ما. الآباء والأمهات الذين يرفضون وجود عنصر حرب داخل منزلهم. الفرضية هي أننا إذا قمنا بحماية الطفل من فكرة العنف المصاحب للأسلحة ، فسوف نحمي تطوره من عدوان غير متناسب.
- الخيار ب: نحاول وضع معايير في الأطفال من خلال منحهم حرية اختيار الهدية ، إذا كانت مسدسًا يمكننا الوقوف عليها. هذه خطوة عمياء ، نود أن يكون لابننا شيئًا مبدعًا أو مثيرًا للاهتمام كعناصر مهمة (اللوحات والحيوانات وقصة ...) لكننا نجازفه باختيار شيء لا نحبه.
- الخيار جيم: يقوم عمدة مدينة في الولايات المتحدة بتنظيم ورشة عمل مع أطفال يبلغون من العمر 6 سنوات لتعلم كيفية إطلاق النار بالمدافع والأسلحة الآلية. هناك مجموعة من الآباء والأمهات في هذا البلد (صغار لحسن الحظ) يجادلون بأنه إذا تعلم الأطفال استخدام الأسلحة منذ سن مبكرة ، فلن يستخدموها بشكل خاطئ كبالغين. هذا غير صحيح ، لأنه في إسبانيا لا توجد حركة حرة للأسلحة ، لكن يمكن أن يساعدنا ذلك.
الخيار C هو الذي يلفت انتباهي ، ليس لأنني أتفق معه ، ولكن لأنه في بلد متقدم مثل الولايات المتحدة ، تستمر فكرة (بالنسبة لقطاع كبير من المجتمع) أن ملكية الأسلحة مستمرة إنه حق دستوري يزيد من أمن المواطن (هل لا أحد يفكر في مقتل المدافع ، والكثير منها يتعلق بالقاصرين وحتى الأطفال ، والذي يحدث في تلك الدولة مقارنة بأولئك في أوروبا؟). في هذا البلد ، في السينما والتلفزيون ، يكون العنف الصريح أكثر قبولًا من المجالات المواضيعية المثيرة للجدل اجتماعيًا (مثل الجنس على سبيل المثال) ، ولا تؤيد بيانات انعدام أمن المواطنين موقفهم بوصفهم ميسرين للسلوكيات المتكيفة.
يبدو الخيار أ غير متناسب ، وأعتقد أنه من الاختزالي الاعتقاد بأن امتلاك ألعاب الحرب قد ينطوي على مزيد من العنف لدى الأطفال. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه موقف لا يمكن الحفاظ عليه: إلى أي عمر يمكننا حمايتهم؟ كيف يمكننا التحكم في الهدايا التي حصلوا عليها؟ هل سيؤدي هذا الموقف إلى نزاعات غير ضرورية بين الأب والأب؟
الخيار (ب) أعتقد أنه الأقل سوءًا ، وأنا أضعه على هذا النحو لأنني لا أستطيع التفكير في طريقة أخرى للتربية من المجازفة التي تنطوي على احتمال أن الأمور لا تسير كما نريد ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة لأطفالنا ينمو الناس.
في الختام ، أعتقد أننا يجب أن نجعل الألعاب التي تحاكي الأسلحة شيئًا طبيعيًا وأن نتجنب الإشارة إليها على أنها عناصر خاصة ، حتى لا تظل "ثابتة" في عقل الطفل. العنف شيء طبيعي ويجب التغلب على المحرمات الثقافية التي تنطوي عليها ثقافتنا. إن تطبيق القانون وقوات أمن الدولة والجيش هي أوضح الأمثلة على استخدام العنف بطريقة هيكلية ، ولكنها ليست الحالات الوحيدة التي يواجه فيها أطفالنا العدوان. كما أنه موجود في الساحات ، في الشوارع أو في ملاعب كرة القدم. إنه شيء يخيفنا ولا ندري كيف نتعامل معه (من لم يسمع أحدًا يعلق أنه يفضل أن يكون ابنه من بين الذين ضربوا قبل أن يضرب؟) ، لكن القضاء على ألعاب الحرب لن ينجح. حماية أطفالنا.
