حكمت محكمة في إشبيلية على طبيب للتعويض 15000 يورو لامرأة حامل حمل اللولب، مدعيا أنه لم يقدم له معلومات شاملة عن مخاطر ذلك.
بعد ولادة طفلها الأول ، ذهب المريض إلى مكتب الطبيب لتجنب حدوث حمل جديد وأوصى بوضع جهاز داخل الرحم (IUD) كوسيلة لمنع الحمل.
تم تنفيذه في 14 يونيو 2002 دون توقيع مقدم الطلب على أي وثيقة موافقة. كان على المريض الذهاب إلى الشهر التالي لإجراء فحص بالموجات فوق الصوتية للتحقق من الموضع الصحيح لكنه لم يفعل ذلك أثناء الحيض. في الشهر التالي ، كان الطبيب في إجازة ولم يتم القيام بذلك أيضًا. يبدو أن اللولب قد انتقل إلى تجويف البطن ، وبعد ثلاثة أشهر من الوضع ، أصبحت المرأة حامل مرة أخرى.
تتضمن الجملة كسبب للحمل أن المرأة لم تتبع التوصية باستخدام وسائل منع الحمل الأخرى خلال الأشهر الأولى ، لذلك في هذا الصدد لا يوجد أي اتهام بسوء الممارسة الطبية ، ولكن إذا قمت بإدانة الطبيب لتعويض المريض لعدم شرحه للمخاطر يمكن أن تستمد من التدخل.
عندما وقعت الأحداث ، لم يكن قانون الموافقة المستنيرة ساري المفعول (والذي يتطلب من الأطباء شرح وتقديم وثيقة للمرضى الذين قد يقبلون أو لا يقبلون الفعل الطبي ، وإذا كان الأمر كذلك ، يجب عليه التوقيع عليه لتأكيد ذلك تم شرح المخاطر وأنه يقبلها) ، لكن يُفترض أن الطبيب كان يجب أن يعطي معلومات حول اللولب شفهياً لأنه من المفهوم أنه إذا علم ، فإن المرأة كانت قد قررت عدم الخضوع لإجراء طبي.
فرص انتقال اللولب إلى منطقة البطن منخفضة ، وتحديدا حوالي 0.87-1.6 مرة في كل ألف حالة. فعالية اللولب هي أيضا 98-99 ٪ ، وبالتالي فإن المخاطر موجودة دائما.
ومع ذلك ، فإن المحكمة تتفهم أنه لم يتم إبلاغها ، لا يمكن للمرأة تقييم القرار لتقديم أو عدم التدخل.
لحسن الحظ اليوم ، يقدم العديد من الأطباء مزيدًا من المعلومات والموافقة المستنيرة لتوقيع المرضى. ومع ذلك ، لا تزال هناك حالات لا يحدث فيها هذا ، وأحيانًا ما تكون هناك حاجة إلى مثل هذه الجمل لتأكيد حق المرضى في معرفة ما الذي سيفعلونه وما تنطوي عليه من مخاطر.
