هل نحن أحرار أم هل نعتقد أننا؟ هل يمكننا اتخاذ قراراتنا الخاصة أو في حالة شعور الآخرين بالرضا؟ هل أنت صاحب جسمك أو عندما تذهب إلى الصحة ، فإنك تمنح حريتك للمهنيين الذين سيفعلون معك ما يبدو أفضل بالنسبة لهم؟
إنها الأسئلة التي يجب أن تصبح كل امرأة حامل لأن الحمل ينتمي إلى كل امرأة ، وكذلك ولادتها ، ومع ذلك ، هناك أوقات تفقد فيها السيطرة المطلقة على العملية ، إلى حد أكبر أو أقل ، وتتوقف عن القدرة على اتخاذ القرار.
"نعم ، ولكن إذا شعرت بالتوتر الشديد ، فسوف نجعل الأمر فوق الجافية" ، أخبروا زوجتي عندما سألتها في زيارة روتينية عما إذا كان يمكنها الولادة دون فوق الجافية ؛ "الاستلقاء ولا تتحرك كثيرا" ؛ "توقف عن الصراخ بأنك تفقد قوتك" ؛ "أنت لا تبلي بلاءً حسناً ، هل ترى كيف لا تستطيع ذلك؟" ؛ "أنت لا تتعاون ، سنجعلك قسم C" ؛ وآخرها ، وربما الأكثر عنفا ، واحدة من الحالات الأكثر تطرفا ، وهي حالة امرأة أوصت تحريض ، قررت الانتظار لمعرفة كيف كان يجري الولادة و انتهى الأمر بالشرطة في المنزل لأخذها ضد إرادتها لإيصالها إلى المستشفى.
أجبر على أن تكون أماً عندما لا تريد أنت ولا طفلك بعد
"حسنًا ، حسنًا ، سيكون ضروريًا" ، "لقد كان الأمر عاجلاً بالتأكيد" ، "سيعرف الأطباء أكثر مما تعرفه" ، سوف يفكر الكثير من الناس عندما يعرفون ما حدث ، ويحاولون تبرير ما لا مبرر له وترك الضحية للشكوى ، لأن مهلا ، يتم تحفيز العديد من النساء كل يوم ولا يحدث شيء.
لا شيء يحدث؟ بالطبع يحدث ذلك: لم تكن تريد تلك الولادة.
بدأ كل شيء منذ أسبوعين في مستشفى بارك سانيتاري سانت جوان دي ديو من Sant Boi de LLobregat ، في برشلونة ، عندما ذهبت امرأة حامل إلى الشاشات لترى كيف كان كل شيء يسير. هذا ليس أكثر من وضع الأشرطة حول البطن وتسجيل نشاط الطفل بشكل روتيني ، في حالة وجود شيء لا يسير على ما يرام.
أخبره المحترفون أنه يوجد شيء ما في السجل يمكن أن يجعل الحث مستحسن. الأم ، استنادا إلى حقوقها القانونية في اتخاذ قرار بشأن جسدها ، علقت ذلك فضلت انتظار التسليم عندما لمستلكن قبول ذلك في حالة الطوارئ سيكون لديك عملية قيصرية.
تم استدعاءها للعودة إلى المراقبين بعد ذلك ببضعة أيام ، وأوضحوا مرة أخرى أنه من المستحسن أن تحفز المخاض ، فأجابت مرة أخرى أنها ليست حالة طارئة ، فضلت الانتظار ، وأنه إذا كانت العملية القيصرية ضرورية ، لن أرفض.
في المستشفى ، لم يكن يجب أن يكونوا على دراية جيدة بأن المرأة تحملت زمام جسدها وحياتها وحياة طفلها وحملها ، وقرروا أن يتم الوفاء بالتوصية في النهاية ، على عكس إرادتها ، أيا كانت. لجأوا إلى العدالة للحصول عليها أمر من المحكمة أجبر النساء على الخضوع لتحريض، مدعيا أسباب الاستعجال وخطر وشيك على صحة الطفل. بالنظر إلى هذا الموقف ، بالطبع ، صاغ القاضي الأمر وانتقلت الشرطة إلى منزله لفرض أمر المحكمة.
تحولت الضرورة الملحة إلى تأجيل ولادة مجرم
تخيل الموقف: طرقت الشرطة باب منزلك بأمر من المحكمة ينص على أنه يجب عليك مرافقتهم إلى المستشفى لأنك تعرض حياة طفلك للخطر. تذهب معهم وبمجرد وصولك إلى المستشفى ، تتم مرافقتك في جميع الأوقات حتى لا تفلت وتحث على المخاض ، لأنه أمر عاجل ، اتضح أن تذهب هناك ست ساعات على مدار الساعة، ستة ، في انتظار أن يقوموا بذلك بشكل عاجل ، والشعور بأنك مجرم على الأرجح ، وتتساءل في جميع الأوقات عما كنت قد ارتكبت خطأ لتجد نفسك في هذا الموقف وتساءلت عن سبب وصول المحترف إلى مثل هذه الظواهر فقط لإظهار أنك ترسلها ذلك.
لأنه من غير المنطقي أنه في أمر المحكمة ، يُقدر وجود خطر وشيك على صحة الطفل ، وبمجرد وصولك إلى المستشفى يستغرق الأمر ست ساعات للمضي قدماً في بدء بروتوكول التعريف. في الواقع ، ليس من المنطقي أن تؤخذ في الاعتبار حتى يولد طفلك لأنه أمر عاجل ولا يجعلك قسمًا قيصريًا.
بمعنى آخر: لا يوجد سبب لإجبار الأم على الولادة بعجلة ، لأنه لو كان الأمر كذلك ، فلن تذهب إلى المنزل ؛ من الشاشات كان قد انتقل إلى غرفة الولادة حيث كان لديه قسم C.
وأنا لا أقول مع هذا أنه لا يوجد شيء أوصى بالتحريض. ربما رأوا شيئًا جعلهم يعتبرون هذا الخيار هو الأفضل. حسنًا ، يتم إبلاغ المرأة بالتوصية ، وقبل رفضها ، يتم منحها مستندًا يوضح ذلك تم إبلاغه ولكنه يرفض الإجراء الموصى به، لتوقيعها. هذا هو الأكثر شيوعا في المستشفيات وما ينبغي القيام به.
تخيل أن شيئا ما قد حدث في الحث
لذلك كان بإمكان المحترف الذي طلب الأمر من المحكمة أن يخدع القاضي من خلال المبالغة في التشخيص للوصول إلى طريقته ، لممارسة سلطته ، لإظهار هذه المرأة التي لا يتجاهلها أحد توصية منها.
تخيل أن شيئًا ما قد حدث في الحث (كما أوضحنا في مناسبات أخرى ، فإن الحث ينطوي على مخاطر مرتبطة بذلك) ، وأن الطفل أو الأم كان لديهما مشكلة ثانوية ؛ من سيتولى بعد ذلك المسؤولية عن المسؤوليات؟ لأن الأم لم تأخذ هذه المخاطر.
ولكن ليست هناك حاجة للوصول إلى هناك: بعد أن فعلت كل شيء بشكل صحيح ، ما حدث لا يكاد يذكر ، يستحق الشجب وإشارة إلى أن يمكن حرمان النساء من حقوقهن الأساسية.
ينص القانون الإسباني على أن "للمريض أو المستخدم الحق في أن يقرر بحرية ، بعد تلقي المعلومات المناسبة ، بين الخيارات السريرية المتاحة". تقول أيضًا: "لكل مريض أو مستخدم الحق في رفض العلاج ، إلا في الحالات المحددة في القانون. رفضك للعلاج سيكون كتابيًا" ، والاستثناءات هي:
يمكن للأطباء إجراء التدخلات السريرية الأساسية لصالح صحة المريض ، دون الحاجة إلى موافقتهم ، في الحالات التالية:أ) عندما يكون هناك خطر على الصحة العامة لأسباب صحية يحددها القانون ، وعلى أي حال ، بمجرد اعتماد التدابير ذات الصلة ، وفقًا لأحكام القانون الأساسي 3/1986 ، سيتم إبلاغها إلى السلطة القضائية في مدة أقصاها 24 ساعة شريطة أن يكون لديهم الاحتجاز الإلزامي للأشخاص.
ب) عندما يكون هناك خطر جسيم فوري على السلامة الجسدية أو النفسية للمريض ولا يمكن الحصول على إذن أو استشارة ، عندما تسمح الظروف ، بأفراد أسرهم أو أشخاص لهم صلة فعلية بذلك.
ولم يكن الأمر يتعلق بالصحة العامة ولم يكن هناك خطر حقيقي فوري ، في ضوء الحقائق. ينص القانون أيضًا على أنه سيتم اتخاذ إجراءات ضد إرادة الشخص عندما لا يكون قادرًا على اتخاذ القرارات ، وهذا ليس هو الحال أيضًا.
نعم ، إنه أمر مخيف للغاية القوة التي يمكن أن يكون شخص لمجرد الحصول على درجة أمراض النساء والتفكير ، وبالتالي ، فإن النساء اللائي يجب أن تساعد فقط في جلب أطفالهن إلى العالم في حالة وجود مشاكل تحت رحمتهم.
