نعم ، ينعكس التأمل في آخر مقابلة أجراها مقدم العرض التلفزيوني كريستينا بيدروتشي ، والتي كانت دائمًا ما تولد ضجة وبعض الجدل بين القراء والشبكات الاجتماعية.
كانت المقابلة في "La Vanguardia" وفيها اختار المؤلف ، Andrés Guerra ، هذا البيان كعنوان رئيسي: "سوف يكون لدي ابن وسأحبه كثيراً ولكنني لا أحب ديفيد". وانت ما رايك
كريستينا بيدروتشي هي متزوجة بسعادة بالغة من الطاهي ديفيد مونيوز ومن تصريحات الاثنين ، من المقدر أن يكون الشعور متبادلًا. تتحدث عن هذا الحب بعبارات مطلقة ، مثلما تقول عندما تقول ذلك "... الآن ديفيد هو الذي يعقل ..." لحياته الخاصة ، وراء مهنته ، عائلته ، هواياته ، أصدقائه.
لكن العنوان الذي اختاره الصحفي هو ذلك "سوف يكون لدي ولد وأحبه كثيرًا ، لكن ليس مثل ديفيد" نعم ، في السؤال التالي ، تسأل كريستينا بيدروتشي تحذرك بالفعل "الاستعداد لتلقي التغريدات من الأمهات الغاضبات" لأنه كما يعلم الجميع "أمهات" (أفهم أنه يشير بشكل حصري إلى النساء اللائي كن أمهات بالفعل ، أي كريستينا وليس لبقية النساء اللائي لم يكن كذلك ، بالطبع) ما إن نصل إلى عكس ذلك ، فنحن إلى حدٍ أدنى نوع "غاضب" لا يعرف كيفية احترام الآراء المختلفة عن البشر الآخرين على الكوكب ... كم من التحيز يساعد! أليس كذلك؟
Furibundism الأم
لم تكن كريستينا أمًّا ، لكن هذه المقابلة هي ما لم تزينه بالأحجار وهي عقد ثابت مع الجمهور مدى الحياة. إذا لم تحقق الأحزاب السياسية برامجها الانتخابية الخاصة لماذا لا تستطيع أي امرأة تغيير رأيها عندما تتغير ظروفها؟
أو حتى إذا كنت تسرع مني ... وتخرج من "furibundismo" الذي دفعني إليه مؤلف المقابلة ، فإن نفس الشيء صحيح في قضيته ، فلماذا لا يستطيع أن يزن الحب تجاه شريكه على الشخص الذي يمكنه أن يتطور تجاهه؟ يا بني؟
سوف أصدق ذلك أكثر عندما أجب على هذا السؤال مرة أخرى بعد أن كنت أمًا ، وهذا صحيح أيضًا ، ولكن من البديهي أنني أعتقد لماذا لا؟
كل شخص عالم ، وحتى "الأمهات الغاضبات" وكل شخص نعيش ظروفًا مختلفة تمامًا طيلة حياتنا ، هل نحكم في هذه المرحلة على تصريحات المرأة من ظروفنا التي قد تكون متعارضة تمامًا مع ظروفهم؟ لا ، لا يبدو ذلك منطقيًا أو منطقيًا ، لكن بالطبع ... قد أكون مجرد "أم غاضبة".
لكن القصة هي القصة
لاحظ أن أقل ما أتفق معه هو الفوارق الدقيقة التي تطرحها كريستينا بيدروتشي عندما يخبره أندريس جويرا ، صحفي La Vanguardia الذي يقابله ، عن يوم المرأة ، 8 مارس. وأنا أتفق تماما مع كريستينا بيدروتشي أن هناك القليل للاحتفال به في ذلك اليوم ولكن لا يهمني ما حدث قبل مائة عام، أنا أهتم كثيرا.
قبل مائة عام مات أكثر من مائة امرأة في مكان عملهم لأنهم في المصنع الذي يعملون فيه أغلقوا الأبواب حتى لا تتمكن هؤلاء النساء من المغادرة. قبل مائة عام ، حوكم العديد من النساء على الإضراب ، للتظاهر ، للمطالبة بحقهن في التصويت ، لرغبتهم في العمل في نفس الوظائف ، على سبيل المثال أولئك الذين كانوا يعملون عندما ذهب الرجال إلى الحرب.
منذ مائة عام ، لم تتمكن المرأة المتزوجة من شراء سيارة دون إذن من زوجها ، وكانت لفتاة محدودة للغاية وإمكانيات مستقبلية تتجاوز الزواج ، وللأسف لم تكن كل هذه الزيجات مبنية على الحب الذي أعلنته كريستينا وديفيد.
لا ، أنا أهتم حقًا بما حدث للنساء منذ 100 عام و 10 سنوات و 1 عام لأنني أهتم بأن هذه الظلم لا تتكرر ، أنا أهتم بأن فتيات اليوم لا يقمن بإساءة المعاملة في الزوجين ، أنا أهتم بأن بنات أصدقائي يستطيعن المشي بهدوء عندما يخرجن ، وأهتم بكسر السقف الزجاجي في الشركات وأهتم بأن أكون أمًا (غاضب كما قد يكون ، في بعض الأحيان أنالا تصبح مزيلاً مهنياً لآلاف النساء في هذا البلد وفي العديد من النساء الأخريات.
ولهذا أعتقد أن الأمر يستحق أن نتذكر التاريخ ، حتى لا نقع في ظلم تكرار ذلك لأن الحب يمكن أن يكون نسبيًا ودائمًا ما هو شخصي ، لكن لا يمكن تغيير التاريخ وهو أمر قاسي أن نتفاخر بتجاهله.
